Comparaison

AgentGate vs les alternatives.

Trois approches pour gérer les paiements de vos agents IA. Laquelle correspond à votre situation ?

Critère
AgentGate
Solution dédiée
Fait maison
Développement interne
Rien
Agents sans contrôle
Temps d'intégration< 30 minutes2 à 8 semaines0 (mais zéro protection)
Règles par agent✓ Configurables sans codeÀ coder et maintenir✗ Aucune
Validation humaine✓ Email, Slack, Telegram, DiscordÀ construire soi-même✗ Aucune
Audit trail cryptographique✓ Intégré, hash par événementÀ construire soi-même✗ Aucun
Protection contre les injections de prompt✓ Les règles s'appliquent quoi qu'il arriveComplexe à garantir✗ Aucune
Mode sandbox✓ Par agent, sans risqueÀ construire soi-même✗ Inexistant
Compatibilité MCP / OpenAI SDK✓ NatifPartielle selon l'effort✗ Non applicable
Maintenance✓ Gérée par AgentGateÀ votre charge — permanent✗ Non applicable
Coût réelAbonnement fixe mensuelSemaines de dev + maintenance0€ jusqu'au premier incident

Pourquoi pas "rien du tout" ?

C'est l'approche de la majorité au départ. Elle fonctionne — jusqu'au premier incident. Un bug dans votre agent, une instruction mal formulée, une injection de prompt : sans garde-fou, votre agent peut dépenser des milliers d'euros en quelques minutes et vous ne le saurez qu'à la prochaine relève de compte. Le coût de "rien" n'est pas 0€ — c'est 0€ jusqu'au jour où ce n'est plus 0€.

Pourquoi pas une solution maison ?

Construire votre propre couche de validation n'est pas impossible — mais c'est sous-estimé. Il faut gérer les règles métier, l'audit trail, les notifications multi-canaux, les expirations, les modes dégradés, et maintenir tout ça dans le temps. Deux semaines de développement deviennent vite deux mois, et la maintenance permanente mobilise des ressources sur un problème non différenciant. AgentGate vous libère pour vous concentrer sur votre produit.

Commencer gratuitement

Aucune carte bancaire requise · Sandbox inclus